Un reciente estudio internacional publicado en la revista cardiovascular de más alto rango en el mundo confirma lo que hemos estado diciendo  durante más de una década: el colesterol LDL no es un predictor preciso de futuros eventos cardiovasculares y no es un buen indicador de las causas subyacentes de enfermedad cardíaca: lo que implica que las estatinas son inútiles en el mejor de los casos y cardiotóxicas en el peor.

Publicado en European Heart Journal y titulado «Desarrollo y validación de una puntuación de estimación de riesgo cardiovascular basada en ceramida y fosfolípidos para pacientes con enfermedad de las arterias coronarias«, el estudio buscó identificar si el colesterol LDL o una nueva clase de lípidos en la sangre conocida como ceramida los lípidos son mejores para predecir el riesgo de ataque cardíaco en pacientes con enfermedad coronaria (CHD).

El estudio encontró que a pesar de los supuestos de que todos los pacientes con CHD tienen un riesgo equivalente de enfermedad cardiovascular, el riesgo de enfermedad cardiovascular a 10 años de un paciente con CHD varía de 5% a más del 20%.

En la actualidad, la herramienta principal utilizada para identificar el riesgo de enfermedad cardiovascular y reducirlo es el colesterol LDL y los medicamentos que inhiben el colesterol LDL, respectivamente.

A pesar de esto, no se encontró que el colesterol LDL fuera efectivo para identificar quiénes son los pacientes de mayor riesgo de muerte cardiovascular o ataque cardíaco:

«El biomarcador más crítico en el campo cardiovascular, el LDL-C, mostró una asociación muy débil en la predicción de resultados. Si bien el LDL-C juega un papel central en la etiología de la aterosclerosis, su valor como biomarcador en la prevención secundaria parece limitado en todos los estudios «.

Las pruebas de diagnóstico de lípidos de ceramida son relativamente nuevas, y el estudio utilizó un sistema creado por Zora Biosciences Oy, una compañía de diagnóstico finlandesa, conocida como CERT:

«CERT (prueba de riesgo de evento cardiovascular) que identifica el riesgo de ataque cardíaco con mayor precisión que las mediciones basadas en el colesterol LDL o el colesterol LDL. CERT permite la estratificación de pacientes en grupos de riesgo con mayor precisión que las pruebas de lípidos utilizadas actualmente, y proporciona una herramienta mejorada para capturar el riesgo. CERT, y su última versión CERT2, es un análisis de sangre que mide los lípidos de ceramida por espectrometría de masas. Las ceramidas plasmáticas representan la próxima generación de predictores clínicos de eventos cardiovasculares adversos resultantes de placas ateroscleróticas inestables. Las ceramidas son lípidos bioactivos que juegan un papel central en la integridad de la membrana celular, la respuesta al estrés celular, la inflamación y la muerte celular «.
Fuente: https://www.biospace.com/article/ldl-cholesterol-does-not-predict-heart-risk-among-heart-patients/

Dado el hecho de que las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en todo el mundo, identificar erróneamente el colesterol LDL como la causa principal de la enfermedad cardíaca y luego promover las terapias de supresión del colesterol LDL como las estatinas como solución, es un error trágico. Especialmente dado que las estatinas tienen más de 300 efectos adversos que se han identificado en la literatura biomédica, incluida la cardiotoxicidad profunda.

Además, las pruebas basadas en ceramida son especialmente interesantes desde una perspectiva nutricional. Dos de los tres fosfolípidos seleccionados en la prueba CERT2 contenían ácidos grasos poliinsaturados omega-3 (AGPI). Los autores del estudio señalaron que:

«Tanto el DPA (22: 5) como el ácido docosahexaenoico (22: 6) pertenecen a la serie de ácidos grasos omega3 (n – 3), que pueden tener varios efectos positivos relacionados con CHD, como los efectos antitrombóticos y antiinflamatorios, además de influir en el metabolismo lipídico general, la frecuencia cardíaca, la presión arterial y la función endotelial «.

El estudio, por lo tanto, indica que ciertas prácticas dietéticas, como el consumo de ácidos grasos omega-3, pueden contribuir positivamente a perfiles de ceramida indicativos de un menor riesgo de enfermedad cardiovascular, como se identifica a través de la prueba de certificación de riesgo CERT2. Dada la sólida literatura sobre el beneficio terapéutico del aceite de pescado (una de las únicas fuentes de DHA en la dieta humana actual) para la salud cardiovascular, ¿podría indicar que el aceite de pescado puede proporcionar una alternativa natural a las estatinas? Curiosamente, hemos informado anteriormente sobre cómo las estatinas pueden interferir con las propiedades cardioterapéuticas del aceite de pescado, y cómo los fabricantes de estatinas como Pfizer han financiado estudios que intentan desacreditar los beneficios para el corazón del aceite de pescado. Dadas las últimas investigaciones y los problemas bien conocidos con el enfoque basado en estatinas para prevenir la enfermedad cardíaca, una cosa es cierta, si el colesterol LDL no es un marcador sustituto preciso del riesgo de enfermedad cardiovascular, entonces el estándar de atención convencional basado en estatinas ya no es respaldado por la evidencia científica.

Fuente: https://www.greenmedinfo.com/blog/international-study-confirms-ldl-cholesterol-doesnt-predict-heart-disease-risk-st